The well-being of a society is enhanced when many of its people question authority. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position.]
翻译
当许多民众开始质疑权威的时候,社会繁荣的状态就增强了。[说明:写一篇文章,讨论你同意或反对这个说法达到什么程度,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你需要考虑这个说法可能在哪些方面成立或者不成立,并解释你所考虑的这些东西如何体现你的观点]
指导
本题为老GRE的ISSUE142原题。题目讨论社会繁荣问题,题目认为社会繁荣的增强与公民对权威的质疑相关。本题和老GRE中的ISSUE105--"The true strength of a country is best demonstrated by the willingness of its government to tolerate challenges from it's own citizens"有相似之处。在分析的过程中,可以从社会繁荣的体现、民众对权威提出质疑的目的和形式、权威本身的职责以及对待民众质疑的应有态度、权威与民众互动的过程和社会繁荣之间的关系等方面展开思考。
1. 请列举三个国家的发展情况,简述并对比那些国家里的民众对权威的态度。
回答:
中国:没有批判性思维,思维禁锢
美国:富有创造力,不迷信权威
朝鲜:极端的极权社会,民众绝对相信权威,个人意识泯灭
2. 民众对权威的质疑为一个社会的繁荣给予了哪些作用?请举例并简述。
回答:
民众对于权威的质疑能够推动科技。例如哈维的血液循环理论,标志了近代生理学的诞生
对权威的质疑可以激励权威本身的自我提高和改进。例如中国民众对于环境问题的关注和质疑,促使了政府推出了PM2.5监控政策
3. 权威受到民众的质疑对其本身以及社会,会有哪些利弊?请举例并简述。
回答:
如果民众的质疑超过了一定合适的极限,那么便会演变为一种不稳定的社会因素,会给政府的管理和社会的安定带来危害。例如
4. 权威不接受民众的质疑对其本身以及社会,会有哪些利弊?请举例并简述。
回答:
5. 民众、权威、社会繁荣三者之间存在着怎样的关系?请举例并简述。
回答:
6. 除了“许多民众开始质疑权威”,哪些其他情况同样可以提升社会的繁荣?这些情况和“许多民众开始质疑权威”相比,在提升社会繁荣的过程中有哪些优势和不足?请举例并简述。
回答: