GRE 作文题目 来源于朗播用户:jia_650
Governments should not fund any scientific research whose consequences are unclear. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss your views on the policy and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider the possible consequences of implementing the policy and explain how these consequences shape your position.]
题目分析
翻译
政府不应该去资助任何预期结果不明确的科学研究 。[说明:写一篇文章,讨论你对于这个政策的观点,并解释你选择这个观点的理由。在展开和支持你的观点时,你需要考虑这个政策生效以后可能带来的结果,并解释这些结果如何支持了你的观点]
指导
本题改编自老GRE的ISSUE44"Government should not fund any scientific research whose consequences, either medical or ethical, are unclear"。题目实际上是讨论结果不明确的科学研究是否有价值,是否应该获得政府支持的问题。分析的重点应该是两个:一是研究结果的确定性是否和研究的价值有关系;二是政府投资应该考虑哪些问题。
1. 描述一个结果并不确定的研究内容,并分析这一研究是否有价值,为什么?
回答: 元素周期表的研究和制定;这一研究是有价值的,因为它把自然界中看似不相关的元素统一起来,理顺了自然界化学物质的顺序和性质,揭示了物质世界的秘密,并用来发现和预测未知的元素及其性质;帮助纠正对一些已知元素的认识错误,譬如金的原子量
2. 从政府角度出发,判断某一研究是否有价值的依据有哪些?
回答: 1、改善人民生活,2、改善环境,3、促进社会稳定,4、符合道德和人权标准
3. 描述一个国家支持的研究项目,其结果在研究前是不确定的。分析研究后产生的结果给国家带来了什么好处和问题。
回答: DNA技术的研究最初是不确定的。 研究后,好处:促进了农业产量的提高和疾病的治愈。问题:克隆技术的产生,受到了道德舆论的压力,使用在人类身上会造成社会混乱。
4. 科学研究通常会给国家、社会和人类带来什么好处和问题?请举例说明。
回答: 科学研究的在进行前,其结果本身是不确定的,但是随着研究的进行,取得了一定的成果,这些成果的使用,是一把双刃剑,可以促进社会的发展,也会带来环境等问题。 譬如核技术,用在发电和医学中,给人们带来了更多的能源,以及医学检测等的发展。但是作为核武器,对世界的杀伤力是毁灭性的。
其他用户的回答
写作指导
写作指导启发思路,积累素材,有效解决写作没思路、没素材的问题。
观看名师讲解,边看边学!
轻松扫一扫,有趣又有料
10G 托福视频教程分享群
374897650
10G GRE 视频教程分享群
305634398

请选择发起聊天的方式:

安装 QQ