Some people believe that government funding of the arts is necessary to ensure that the arts can flourish and be available to all people. Others believe that government funding of the arts threatens the integrity of the arts. [Specific Task Instruction: Write a response in which you discuss which view more closely aligns with your own position and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should address both of the views presented.]
1. 艺术的蓬勃发展需要什么基础?艺术如何让所有人都可以接触到?(可以从物质和精神两方面来思考)
回答:
精神方面:新的心理需求和精神财富的积累以及思想和创造的自由,独立的创新能力.社会文化风气的开放.
物质层面:社会主流的物质方面的支持,艺术家的个人生活比较富裕.并且在让所有人都可以接触到的情况下,政府需要用大量的资金支持艺术产业,并且建立美术馆和艺术馆.向更多的人开放,并且在更大范围中向公众展示比如说电视网络层面.
2. 政府资助艺术的目的是什么?对政府有什么好处?政府资助能满足问题一中艺术的哪些需求?
回答:
政府资助艺术目的是保证艺术产业的发展,提高和保存社会的文化艺术,同时艺术得到了资助,还可以带动其他相关服务产业,比如说娱乐业,影视业,图书的出版等等,还可能带动旅游,增加全社会的收入和消费.
对政府的好处,政府的思想和意识会可能在艺术作品中有所体现,影响社会思想流派.同时政府会通过艺术产业增加税收,和赢得名声.
政府资助可以满足艺术的对声望和流行以及经济上的需求.
3. 政府资助对艺术会有哪些负作用?请结合具体事例简述。
回答:
政府的资助会间接影响艺术的创造力和创作的自由,影响艺术多元化.政府的选择重点支持的艺术的某一方面,不一定是正确的.
比如:在严格限制的黑暗时代(dark ages),宗教的支持的艺术反映了当时生活的主题,religious domination.艺术表现的较为单一,但是之后的文艺复兴时期(renaissance art)随着宗教政府的逐渐弱势,画家开始让艺术充满了自己的感知和人文主义(humanism)色彩,并且逐渐与宗教的神性(deity)相区别,更加多元和关注个人
4. 艺术在获得政府资助之后,相对于之前会有什么样的变化?这些变化有哪些是正面的,哪些是负面的?
回答:
正面:艺术界会产生各种各样的作品,会呈现出量的变化,由于资金的支持,会使更多的人了解最新的艺术.同时有些作品的质量也会提高,表现在制作的精良,比如电影场面的华丽.
负面:艺术的多样性会受到威胁,总体的政府偏爱的主题会增加,艺术的自由创造性会受到威胁.艺术的发展不平衡.
5. 是否存在为了保持艺术纯洁性而拒绝政府资助的事例?是否存在接受政府资助之后丧失艺术纯洁性的事例?如果有,请简单描述事例。
回答:
中国画画家齐白石的拒绝成为政府中的官员,拒绝了政府的资助,保持作画的主题的自由开放(depict mice, shrimp, or birds).
6. 艺术的纯洁性是指什么?包括那些方面?怎样的行为就属于威胁或者丧失艺术的纯洁性?
回答:
艺术的纯洁性是指在制成成品的整个过程不会受到政府,评论和其他的干扰,同时艺术家是自由的进行创作,可能体现了艺术家最为想要传达给公众的事情. 比如艺术的主题,艺术工作的目的,艺术的内容方面的纯洁.
限制主题,或者是艺术家创作不自由的行为.